EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

STF, RE 42.945, DIREITO RECONHECIDO

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. STF. RE 42.945.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL

ATAS DE ASSEMBLÉIAS E CONVENÇÕES

Em revisão editorial

PREENCHIMENTO PELO CREDOR — DIREITO RECONHECIDO

Recurso
RE 42.945
Tribunal
STF

Resumo do acórdão

- O que se questiona nestes autos de embargos à execução pode ser assim resumido: O título de crédito emitido em índices de reajuste fixados pelo governo é hábil a amparar a pretensão executória, ou seja, goza de certeza liquidez, e exigibilidade? A meu entender, sim, porque a Lei Uniforme de Genebra deve ser interpretada com reservas, porquanto à época de sua elaboração não existiam, em nosso país, inflação galopante e instabilidade econômica. - Dispõe a citada lei, em seu art. 75, II, que a nota promissória, para se tornar exigível, deve conter "a promessa pura e simples de pagar quantia determinada". Ocorre que os índices inflacionários, na época em que entrou em vigor esse dispositivo legal, eram baixos, sendo, portanto, possível a emissão de títulos em valores determinados, sem que se corresse o risco de, ao descontá-los, o seu valor estar aquém daquele preestabelecido. - Ademais, há corrente doutrinária no sentido de que se o título for emitido em quantia determinável por simples cálculo aritmético, será ele considerado líquido e certo. Um dos defensores desse entendimento é o ilustre professor HUMBERTO THEODORO JÚNIOR. - Com efeito, o fato de a nota promissória ter sido emitida em BTNF não a desnatura, pois o valor em cruzeiros será facilmente encontrado se, na data do vencimento do título, aplica-se o valor constante na nota o índice do BTNF. - Assim tem entendido o STF, que permite a inserção das ORTNs (hoje extintas) em nota promissória, sem desvirtuar o título, por ser esta a tese que mais se adapta à realidade do momento inflacionário que estamos passando (RE 108.781, 113.268 e 112.124). - No mesmo sentido são os julgados dos Tribunais de Alçada de São Paulo e do Paraná (Ap. 136.764-2 e 987/87). "Execução - Título extraju dicial - Emissão em ORTN - Admissibilidade - Apuração do valor devido mediante simples operações aritméticas - liquidez e certeza reconhecidas - Conversão para ORTN na proporção uma por uma". "Nota promissória - Emissão em caráter in solutum com valores estabelecidos em OTN - Validade - Aplicação dos índices da época do pagamento dou pelos coeficientes fixados, já que correspondem à soma do dinheiro a pagar - Dec. Federal 2.044/08, art. 54, II, e art. 75 da Lei Uniforme de Genebra - Título, ademais, proveniente de negócio imobiliário que por si só não grava de nulidade o reajuste monetário - Recurso não provido". - De outro tanto, a Lei 8.024, de 12-4-90, que instituiu o cruzeiro, estabelece, em seu art. 3º, que: "Serão expressos em cruzeiros, doravante, todos os valores constantes de demonstrações contábeis e financeiras, cheques, títulos, preços, precatórios, contratos e todas as expressões pecuniárias que se possam traduzir em moeda nacional". - Entretanto, tal comando legal não se aplica ao caso em questão, há que foi editado para regular a conversão de cruzados novos para cruzeiros. Ademais, não modificou o entendimento anterior, referente à matéria em exame. A única alteração verificada é quanto à conversão. Desse modo, o que antes se convertia em cruzados novos, hoje se converte em cruzeiros. Não se há que falar, pois, em afronta à citada lei. - ........................................................................ - Para concluir, entendo que o fato de o título cambial não ter seu valor expresso em cruzeiros, mas em BTNF, não lhe retira a existência, já que poderá ter o seu valor determinado através de simples cálculo. Atentando-se, ainda, para o alto índice inflacionário existente em nosso país, faz-se imperativo tal procedimento, pois visa dar maior estabilidade aos negócios. Ac. de 06-05-1992 Revista dos Tribunais - Julho de 1993 - Vol. 693 - Pág. 209 EMFOR 536

Ementa

A cambial emitida ou aceita com omissões, ou em branco, pode ser completada pelo credor de boa fé antes da cobrança ou do protesto. Referência: Decreto nº 2.044, de 31.12.1908, arts. 2º, 3º, 39 e 56; Lei nº 2.591, de 07.08.12, art. 15 Ag 22.875, de 11.08.60 (R.T.J. 14/24); Ag 28.034, de 26.10.62 (D.J. de 13.12.62, p. 834). ERE 42.945, de 15.05.61. RE 51.094, de 30.11.62 (D.J. de 04.04.63, p. 136); RE 53.652, de 20.03.64. DJ nº 82, de 8 de maio de 1964 - Adendo nº 1 - pág. 1.238 EMENTA: - A circunstância de o título estar emitido em BTNF, não lhe retira a liquidez, certeza e exigibilidade, nem tampouco o invalida.

Nota da redação

Revista dos Tribunais