EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

STJ, PRAZO DE VINTE ANOS

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. STJ.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

PETIÇÃO (MOD) PREVIDENCIÁRIO

CONCESSÃO DE APOSENTADORIA

Em revisão editorial

TRANSPORTE DE PASSAGEIRO — PRAZO DE VINTE ANOS

Recurso
Tribunal
STJ

Resumo do acórdão

- Preliminarmente, compete ao Relator decidir o agravo interposto contra a decisão denegatória de recurso especial em sua inteireza (cfr. art. 544, § 2º, do CPC, c.c. o art. 254, I, do RISTJ). - Não se aplica, aqui, o lapso prescricional estabelecido no art. 27 do CDC. - Primeiro, porque, consoante já salientado, o acidente que vitimou o passageiro é anterior à data de vigência do referido diploma legal. Depois, trata-se no caso de responsabilidade civil da empresa transportadora; o prazo da prescrição - por via e conseqüência e nos termos do art. 177 do Código Civil - é vintenário. - A vítima - passageiro do ônibus - veio a falecer em acidente automobilístico ocorrido na Via Anhanguera. O sofrimento resultante da perda do pai é manifesto e, segundo a jurisprudência pacífica desta Turma, independe de prova. De outro lado, tal como resultou o V. Acórdão, é devida a indenização pelo dano moral independentemente da época em que se deu o evento lesivo. O fundamento de tal reparação está simplesmente no art. 159 do Código Civil. - Por derradeiro, quanto ao limite da prestação alimentar, a recorrente não cuidou, como lhe incumbia, de mencionar as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem as hipóteses confrontadas (art. 541, parágrafo único, do CPC, c.c. o art. 255, § 2º, do RI deste Tribunal. - Do quanto foi exposto, nego provimento ao agravo. - É como voto. Ac. de 14-11-2000 DJ de 18-12-2000 (Registro nº 1997/0084236-3) Arquivo do EMFOR, STJ/N 3429 EMFOR 629

Ementa

Tratando-se de ação relativa à responsabilidade civil a empresa transportadora, a prescrição é vintenária. Impertinência do disposto no art. 27 o CDC, até mesmo porque o evento lesivo ocorreu antes de sua edição. - O sofrimento decorrente da perda do pai é manifesto. Segundo a jurisprudência da Quarta Turma, independe de prova.