EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

"BIS IN IDEM" CARACTERIZADO

ABNT (NBR 6023)

BRASIL.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

PROCESSO DE EXECUÇÃO

MEDIDA CAUTELAR INCIDENTAL

CUMULAÇÃO COM COBRANÇA DE MULTA PUNITIVA OU COMPENSATÓRIA — "BIS IN IDEM" CARACTERIZADO

Recurso
Tribunal

Resumo do acórdão

- ..., não há impedimento legal para a cumulação da multa ‘punitiva’, pela rescisão do contrato, com a multa moratória, sendo tal cumulação permitida, a meu ver, nos casos de inadimplementos distintos. - Porém, no caso dos autos, não há que se falar em inadimplementos diversos, não se justificando assim a cobrança da multa punitiva ou compensatória, visto que representaria, sem sombra de dúvida, "bis in idem", uma vez que a mora da locatária no tocante ao pagamento dos aluguéis já restou onerada pela multa moratória, devendo ser evitada, destarte, a incidência das multas cumulativas em cascata. - Assim, a cumulação de ambas as penalidades acima referidas culmina em enriquecimento ilícito da locadora, ora apelada, fato este totalmente repugnado pelo Direito. - Como já salientado, a multa ‘punitiva’ ou ‘compensatória’ somente seria devida em casos outros de rescisão contratual, que não a falta de pagamento dos aluguéis, porque esta já está apenada com uma multa de 2%, conforme decidido pela r. sentença de primeiro grau. Ac. de 13-08-1998 Revista dos Tribunais, Outubro de 1999, vol. 768 - pág. 379 EMENTÁRIO FORENSE. Março, 2001. Ano LIII. Nº 628 EMENTA: - Não é cabível indenização por benfeitorias realizadas no imóvel locado, sejam elas necessárias, úteis ou voluptuárias, havendo cláusula contratual expressa que exonere dessa obrigação o locador. RESUMO DO ACÓRDÃO: - No tocante às benfeitorias realizadas no imóvel, dispõe o art. 35 da Lei 8.245/91: ‘Salvo expressa disposição contratual em contrário, as benfeitorias necessárias introduzidas pelo locatário, ainda que não autorizadas pelo locador, bem como as úteis, desde que autorizadas, serão indenizáveis e permitem o exercício do direito de retenção’. - Em comentários ao citado artigo, ensina SYLVIO CAPANEMA DE SOUZA, em sua obra "Da ação de despejo", Forense, 1994, p. 193-194: ‘A nova redação do art. 35, com a ressalva ali constante, deixa claro que poderão as partes ajustar, validamente, que as benfeitorias necessárias e úteis não serão indenizáveis, incorporando-se automaticamente ao imóvel, sem direito de retenção... (...) Não é preciso ressaltar que fica afastada, desde logo, qualquer possibilidade de discutir-se a indenização de benfeitorias e de retenção do imóvel, se constar do contrato cláusula expressa exonerando o locador de ressarci-las’. - Pois bem. Observa-se do contrato celebrado entre as partes que há expressa convenção que descarta o direito à indenização por quaisquer benfeitorias, ou seja, existe cláusula expressa no sentido de exonerar a locadora de ressarcir as benfeitorias realizadas no imóvel, como demonstra claramente a cláusula quinta da avença: ‘Obras - Ficarão a cargo e por conta do (a) locatário (a), todas as obras ou serviços relativo à conservação e higiene do imóvel e respectivas instalações porventura exigidos pelas autoridades (...), sem qualquer direito a indenização ou redução do aluguel ajustado. Ficarão, igualmente, a cargo e por conta do (a) locatário (a), as obras e serviços que realizar no seu interesse (...). Não assiste ao (a) locatário (a) direito a indenização alguma ou a retenção pelas benfeitorias ou obras que fizer, as quais aderirão desde logo ao imóvel e ficarão pertencendo ao (a) locador (a) de pleno direito...’(f.). - Assim, inafastável a renúncia expressa a qualquer direito a indenização por benfeitorias realizadas no imóvel locado, ficando a locadora, ora apelada, isenta da obrigação de indenizar as benfeitorias então realizadas, sejam elas necessárias, úteis ou voluptuárias, sendo totalmente irrelevante, no caso, o fato de tais benfeitorias terem valorizado o imóvel locado. - Como afirmado nas lições de SYLVIO CAPANEMA, citada cláusula é plenamente válida, não havendo que se falar em nulidade da mesma, pois há expressa previsão legal dando validade à cláusula contratual que exonera o locador de indenizar tais benfeitorias, incorporando-as ao imóvel, sem direito a retenção. Portanto, perfeitamente lícito às partes, por meio de cláusula contratual, convencionar a não-indenização de benfeitorias acaso realizadas, além de enquadrar-se no princípio da liberdade contratual que regula a relação locatícia. - Além do mais, cumpre ainda ressaltar que as alegadas benfeitorias, quais sejam, a construção de um mezanino, colocação de um piso de cerâmica e nova pintura, não se enquadram, ao contrário do afirmado, na definição de ‘benfeitorias necessárias’, visando tão-somente a facilitar o uso do imóvel pela locatária, ora apelante

Ementa

Representa "bis in idem" ensejador de enriquecimento ilícito a cobrança de multa punitiva ou compensatória na hipótese de rescisão do contrato locatício por falta de pagamento de aluguéis, pois já incidente a multa moratória.

Nota da redação

Revista dos Tribunais