EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

STJ, DESCARACTERIZAÇÃO DO CONTRATO

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. STJ.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

PETIÇÃO (MOD) CIVIL E PROC CIVIL

MEDIDA CAUTELAR DE ARRESTO

PAGAMENTO ANTECIPADO — DESCARACTERIZAÇÃO DO CONTRATO

Recurso
Tribunal
STJ

Resumo do acórdão

- Segundo a decisão recorrida, descaracterizado restou o contrato de arrendamento mercantil no caso dos autos, uma vez que o valor residual já vem sendo pago ao longo do cumprimento da avença. Daí a aplicação à espécie das regras correspondentes ao mútuo, afastando-se a parcela relativa ao valor residual e ao "fundo de resgate" e acrescentando-se ao montante de cada prestação apenas os juros de 12% ao ano. - Evidente a nenhuma pertinência "in casu" da norma inscrita no art. 82 do Código Civil. O V. Acórdão reputou ilícitas as cláusulas que estabelecem juros acima do limite constitucional e da Lei de Usura e prevêem o pagamento do valor residual juntamente com as contraprestações mensais. Fê-lo, tocante ao primeiro item, por infração à Constituição Federal (art. 192, § 3º) e ao Dec. nº 22.626/33. Quanto ao segundo, por não contemplar o ajuste celebrado a possibilidade de opção pela compra do bem, desde que a opção já é feita, desde logo, no momento da formação do contrato. - Eis por que, para proclamar a ilicitude das referidas cláusulas, não era exigível que o decisório combatido se ativesse aos estritos termos do indigitado art. 82 do CC. De outro lado, o v. julgado observou a preceituação do art. 5º, alínea "c", da Lei nº 6.099, de 12-09-74, em consonância com o qual o contrato de arrendamento mercantil deve conter: "e" - "a opção de compra ou renovação de contrato, como faculdade do arrendatário".. - É certo, ainda, que, para aferir-se a natureza do "valor residual", como alegado pela ora recorrente, seria de rigor a esta altura descer-se ao exame de disposições contratuais, o que não se compadece com a natureza do apelo excepcional (súmula nº 05-STJ). - Não bastasse, a jurisprudência desta Turma, através de inúmeros precedentes, firmou a orientação no sentido de que a cobrança antecipada do valor residual desfigura o contrato de "leasing", que passa a ser uma compra e venda a prazo (REsp's nº 178.272-RS, 8.095-RS. 213.85O-RS, 218.041-RS, 234.437-RS e 261 .024-RS, todos de relatoria do em. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR. Ac. de 19-10-2000 DJ de 11-12-2000 (Reg. nº 1998/0016777-3) Arquivo do EMFOR, STJ/N 3.677 EMFOR 631

Ementa

A cobrança antecipada do valor residual desfigura o contrato de "leasing", que passa a ser uma compra e venda a prazo. Precedentes do STJ. Inexistência de contrariedade aos arts. 82 e 5º da Lei nº 6.099, de 12-09-74.