EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

TFR, RE 90.886

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. TFR. RE 90.886.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

COMPETÊNCIA

AÇÃO ENTRE EMPRESA E SINDICATO

Em revisão editorial

COMARCA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR

Recurso
RE 90.886
Tribunal
TFR

Resumo do acórdão

- ... A hipótese levada à Corte Suprema, no citado RE nº 90.886 - RJ, foi idêntica à que está sendo examinada aqui. Perante o Juízo Federal do Rio de Janeiro, a União ajuizou execução fiscal contra devedor estabelecido na cidade de Petrópolis. O Dr. Juiz Federal, então, de ofício, determinou a remessa dos autos ao Juízo de domicílio do executado. A União agravou dessa decisão, mas foi ela mantida pela 1ª Turma do TFR, de acordo com o voto do Sr. Ministro MÁRCIO RIBEIRO. Houve, então, o recurso extraordinário, que a Corte Suprema não conheceu. - No RE nº 87.192 - SE, Relator o Sr. Ministro MOREIRA ALVES, a Suprema Corte decidira: "Cobrança de dívida ativa por autarquia federal. Competência não contraria os arts. 125, I, e 126 da EC 1/69 (quanto a este, quer na redação originária, quer na que lhe foi dada pela Emenda 7/77) acórdão que julgou competente, para o processo e julgamento dessa cobrança, o Juiz estadual da comarca em que tem sede o Município réu na ação. RE não conhecido." (RTJ 85/1.038). - No seu voto, que foi acompanhado pelos seus eminentes pares (também aqui a decisão foi tomada em Sessão Plenária) o eminente Ministro MOREIRA ALVES, após dissertar longamente sobre o tema, concluiu: "Portanto, pelo menos com relação as autarquias federais e às empresas públicas federais, em que não há norma constitucional semelhante à do § 1º do art. 125 da Emenda Constitucional 1/69, não se poderá pretender que o verbo permitir utilizado no art. 126 da Constituição lhes atribua, contra o princípio determinante da fixação da competência de f oro (o domicílio do réu), optar pelo juiz federal da capital do Estado-membro em que o réu tem domicílio, em detrimento do juiz estadual com jurisdição federal da comarca onde efetivamente se localiza esse domicílio. Se ambos são competentes, no tocante à competência de jurisdição, saber qual deles deve julgar a causa é problema que sai do âmbito da competência de jurisdição, para ingressar na esfera da competência de foro, e, quanto a esta não há dúvida alguma de que inexiste qualquer norma constitucional ou legal que permita às autarquias ou empresas públicas federais se afastem das normas processuais que a fixam." (RTJ 85/1.042). Ac. de 08-05-1990 DJ de 06-08-1990 VENCIDO O MINISTRO ILMAR GALVÃO Arquivo do EMFOR - STJ/213 (*) "A execução fiscal da Fazenda Pública Federal será proposta perante o Juiz de Direito da comarca do domicílio do devedor, desde que não seja ela sede da Vara da Justiça Federal." ("EMFOR", Nº 389). EMFOR 543

Ementa

Não pode a União Federal, ou as suas autarquias, ajuizar, no Juízo Federal da Capital do Estado, execução fiscal contra devedor domiciliado no interior do Estado. A Competência, em tal caso, é do Juízo do domicílio do devedor, competência absoluta. CF, 1967, art. 126, CF 1988, art. 109, § 3º Lei nº 5.010/66, art.15, I, Súmula nº 40(*) TFR.

Nota da redação

RTJ