EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

RESTABELECIMENTO DA SOCIEDADE CONJUGAL - CONTESTAÇÃO - SEPARAÇÃO JUDICIAL - MÁ-FÉ DA REQUERENTE - GENITORA - ABANDONO DE FILHO MENOR EM OUTRO PAÍS

ABNT (NBR 6023)

BRASIL.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

PETIÇÃO (MOD) FAMÍLIA

MEDIDA CAUTELAR DE GUARDA DE MENOR

NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO — RESTABELECIMENTO DA SOCIEDADE CONJUGAL - CONTESTAÇÃO - SEPARAÇÃO JUDICIAL - MÁ-FÉ DA REQUERENTE - GENITORA - ABANDONO DE FILHO MENOR EM OUTRO PAÍS

Recurso
Tribunal

Ementa

EXMO.SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ......a VARA DE ............ DA COMARCA DE .......... AUTOS N. ....... ..........., brasileiro, médico, Divorciado, portador da CI/RG n. ........., residente e domiciliado na Avenida ........, .... - apto . .....- ......... por seus advogados ( "ut" instrumento procuratório em anexo), vem com a devida vênia, perante Vossa Excelência, no prazo legal, oferecer CONTESTAÇÃO A AÇÃO DE NULIDADE DE ATO JURÍDICO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, que figura como requerente ................. , pelos fatos e fundamentos a seguir expostos: I. DAS ALEGAÇÕES DA REQUERENTE - Que a autora convolou núpcias com o réu em .........., sob o regime de Separação de bens, conforme pacto antenupcial lavrado ás fls. ...., Livro ...... Cart. Reg. Civil do Estado do .... - Que após breve período de separação de direito, o réu de forma premeditada obteve da autora o seu consentimento em pedido de RESTABELECIMENTO DA SOCIEDADE CONJUGAL. - Que a Autora concordou com o REESTABELECIMENTO DA SOCIEDADE CONJUGAL, para obter o visto de permanência nos E.U.A. - Que a Autora não pretendia o restabelecimento da vida conjugal, e que já tinha vida independente do requerido. - Requer finalmente, tutela antecipada para suspender os efeitos do restabelecimento da sociedade conjugal, vigendo então a Separação Judicial efetivada entre as partes. I. DOS FATOS . Os fatos verdadeiramente ocorridos obedecem uma ordem cronológica bastante clara e que possibilitará em breve sinopse corroborar para o entendimento da M.M. Juíza de Direito, e demonstrará que trata-se de manobra de má-fé na tentativa de locupletamento da Requerente às custas do requerido, senão vejamos: - Que requerente e requerido convolaram núpcias em ........., sob o regime de Separação de bens, conforme pacto antenupcial lavrado ás fls. ....., Livro ....., Cart. Reg. Civil do Estado do ...... e Certidão de Casamento já acosta da aos Autos. - Ocorre que nos Autos de n. ........., após SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO DATADA DE .... DE ..........DE .........., com requerimento de dispensa de prazo recursal, houve a dissolução Consensual da Sociedade Conjugal do Casal com a devida AVERBAÇÃO NA RESPECTIVA CERTIDÃO DE CASAMENTO ( doc. de fls. 04 dos Autos). - Após pouco tempo de separação, requerente e requerido, sentindo que a separação fora um erro, pois ainda havia um sentimento possível de ser resgatado entre eles, deliberaram restabelecer a união matrimonial, nos termos que fora constituída, consoante o art. 46 da Lei 6.515 de 26.12.77, mantendo-se, portanto, o status quo ante, ou seja CASADOS SOB O REGIME DE SEPARAÇÃO DE BENS, instituído pelo instrumento Público lavrado as fls. ....., do Livro ......, do Cartório de Registro Civil de .......... - Doc. Anexo aos Autos. - Em data de ......, fls. ...... dos Autos, o M.M. Juiz de Direito desta Capital, Dr. .........., Homologou o pedido de REESTABELECIMENTO DA SOCIEDADE CONJUGAL ENTRE REQUERENTE E REQUERIDO, E EXPEDIDO MANDADO DE AVERBAÇÃO ÀS FLS. 33 dos Autos. - Após este REESTABELECIMENTO DA SOCIEDADE CONJUGAL, a família estava se reestabelecendo, inclusive o casal passou o Natal de ......., em festa familiar, parecendo estar tudo correndo como era a vontade do requerido que nunca motivou a Separação Judicial do casal. - Porém a requerente e então esposa do requerido, Sra. ........... , quando o Requerido (seu marido), regressava de uma viagem de negócios, fora surpreendida em companhia de outro homem, na cama do casal, na casa do casal, e na presença do filho ............, que estava em um aposento contíguo e portanto compartilhando de uma apresentação nada "digna de uma esposa e mãe". Na tentativa de inverter um quadro TIPIFICÁVEL (Adultério), e imputar ao requerido a culpa de prática de violência doméstica (legislação americana) e portanto de Evicção da culpa no fato danoso, a Requerente chamou a p olícia sob a falsa acusação de sofrer violência, o que fora esclarecido minunciosamente pela Polícia Americana, resultando em processo de Perjúrio contra a Esposa adúltera. Sendo esta a narração verdadeira que invalida a versão mentirosa exposta pela requerente em sua inicial. Fica caracterizada a DISPOSIÇÃO DE MANIPULAR OS FATOS E A VERDADE EM BENEFÍCIO PRÓPRIO COSTUMEIRA DA REQUERENTE, OBJETIVANDO TÃO SOMENTE VANTAGENS FINANCEIRAS E O AFASTAMENTO DO REQUERIDO DE SEUS FILHOS MENORES. Esta violação do DEVER DE FIDELIDADE, que motivou a separação dolorida para o Requerido, representa a MAIS GRAVE INFRAÇÃO DOS DEVERES CONJUGAIS,