EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

RESP 886.178, COBRANÇA

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. RESP 886.178.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

ATO ADMINISTRATIVO

CONTROLE DO PODER JUDICIÁRIO

Em revisão editorial

OMISSÃO EM DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO — COBRANÇA

Recurso
RESP 886.178
Tribunal

Ementa

Os honorários sucumbenciais, quando omitidos em decisão transitada em julgado, não podem ser cobrados em execução ou em ação própria. Referência Legislativa: - Art. 543-C da Lei 5.869/73, Código de Processo Civil - Art. 20, § 4º, Art. 463, Art. 535, inc 2 da Lei 5.869/63, Código de Processo Civil - Art. 2, § 1º da Resolução 8/2008, Superior Tribunal de Justiça Precedentes: RESP 886.178 RS 2006/0198875-6 DECISÃO: 02/12/2009 DJE DATA: 25/02/2010 EREsp 462.742 SC 2004/0103249-0 DECISÃO: 15/08/2007 DJE DATA: 24/03/2008 AgRg no REsp 886.559 PE 2006/0211186-5 DECISÃO: 24/04/2007 DJ DATA: 24/05/2007 PG: 329 REsp 747.014 DF 2005/0071551-0 DECISÃO: 04/08/2005 DJ DATA: 05/09/2005 PG: 486 REsp 661.880 SP 2004/0068784-5 DECISÃO: 21/09/2004 DJ DATA: 08/11/2004 PG: 297 REsp 237.449 SP 1999/0100629-5 DECISÃO: 11/06/2002 DJ DATA: 19/08/2002 PG: 169 REsp 352.235 SE 2001/0064218-5 DECISÃO: 02/04/2002 DJ DATA: 22/04/2002 PG: 266 Data do Julgamento: 18-08-2010 DJ de 24-08-2010 EMENTÁRIO FORENSE. Outubro, 2010. Ano LXIII. Nº 743 jeam Pactuada a correção monetária nos contratos do SFH pelo mesmo índice aplicável à caderneta de poupança, incide a taxa referencial (TR) a partir da vigência da Lei n. 8.177/1991. Referência Legislativa: - Art. 543-C da Lei 5.869/73, Código de Processo Civil. - Lei 8.177/91 - Art. 2º, § 1º da Resolução 8/2008, Superior Tribunal de Justiça Precedentes: REsp 969.129 MG 2007/0157291-2 DECISÃO: 09/12/2009 DJE DATA: 15/12/2009 RT VOL.: 894 PG: 164 REsp 717.633 PR 2005/0005713-0 DECISÃO: 03/11/2009 DJE DATA: 13/11/2009 AgRg no REsp 1.046.885 SP 2008/0076601-0 DECISÃO: 15/10/2009 DJE DATA: 09/11/2009 AgRg no REsp 534.525 DF 2003/0053219-0 DECISÃO: 20/10/2009 DJE DATA: 09/11/2009 AgRg no Ag 696.606 DF 2005/0125493-1 DECISÃO: 08/09/2009 DJE DATA: 21/09/2009 AgRg no REsp 577.209 RS 2003/0150992-6 DECISÃO: 26/05/2009 DJE DATA: 21/08/2009 AgRg no REsp 1.028.827 DF 2008/0024438-3 DECISÃO: 02/06/2009 DJE DATA: 29/06/2009 AgRg no Ag 984.064 DF 2007/0276014-5 DECISÃO: 12/05/2009 DJE DATA: 25/05/2009 RESP 976.272 SP 2007/0181234-8 DECISÃO: 05/05/2009 DJE DATA: 21/05/2009 AgRg no REsp 772.065 RS 2005/0129575-0 DECISÃO: 14/10/2008 DJE DATA: 27/11/2008 AgRg no Ag 1.043.901 SP 2008/0090663-9 DECISÃO: 18/09/2008 DJE DATA: 03/10/2008 REsp 721.806 PB 2005/0013367-1 DECISÃO: 18/03/2008 DJE DATA: 30/04/2008 AgRg no Ag 844.440 SP 2006/0271563-9 DECISÃO: 14/06/2007 DJ DATA: 29/06/2007 PG: 600 EREsp 752.879 DF 2006/0076514-1 DECISÃO: 19/12/2006 DJ DATA: 12/03/2007 PG: 184 AgRg nos EREsp 725.917 DF 2005/0135520-4 DECISÃO: 22/05/2006 DJ DATA: 19/06/2006 PG: 74 Data do Julgamento: 18-08-2010 DJ de 24-08-2010 EMENTÁRIO FORENSE. Outubro, 2010. Ano LXIII. Nº 743 jeam

Nota da redação

RT