EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

STJ, QUANDO NÃO CONFIGURA CONSTRANGIMENTO ILEGAL

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. STJ.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

HABEAS CORPUS

EXAME DE SANIDADE MENTAL

DEMORA DECORRENTE DE EXAME DE INSANIDADE MENTAL DO ACUSADO — QUANDO NÃO CONFIGURA CONSTRANGIMENTO ILEGAL

Recurso
Tribunal
STJ

Resumo do acórdão

- ... Na hipótese, verifico que, no curso do processo, ocorrendo dúvida sobre a integridade mental do ora acusado, a Defesa requereu e o Juiz deferiu a instauração do incidente de insanidade suspendendo o processo na forma do art. 149, parágrafo 2º, do Código de Processo Penal. - Em face da demora na conclusão do laudo, o Dr. Juiz sumariante, prudentemente, requisitou o processo e prosseguiu nos atos processuais, encerrando-se a instrução nesse particular. - Desta forma, o retardo havido, adveio de diligência requerida pela própria Defesa, que deve assumir a responsabilidade pelo prazo a mais que ocorreu, quando formulou um incidente que implicou em ampliação do período normal de desenvolvimento da instrução criminal. - RECURSO NEGADO. Ac. de 17-02-1992 DJ de 9-3-1992. Arquivo do EMFOR - STJ/780 EMFOR 529

Ementa

Não constitui constrangimento ilegal, o razoável excesso de prazo ocorrido, justificado pela suspensão do processo a fim de ser realizado exame de insanidade mental do acusado, requerido pela própria Defesa.