EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

STF, PRESUNÇÃO DE SINCERIDADE

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. STF.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

LOCAÇÃO COMERCIAL

RETOMADA PARA USO DE DESCENDENTE

PRÉDIO SITUADO FORA DO DOMICÍLIO DO RETOMANTE — PRESUNÇÃO DE SINCERIDADE

Recurso
Tribunal
STF

Resumo do acórdão

- Acaso não prejudicado o exame pela alínea "a" (ver art. 325-II do Regimento e Súmula 292/STF (* * *), o recurso, nesta parte, não possui sequer razoável motivação (Súmula 284/STF) (* * * *)... Somente, "em passant" fez referência à Lei nº 6.649. Pouco, bem pouco, por sinal. - No tocante ao dissídio, creio-o não figurado, porque, aqui, cuida-se da retomada para residência de descendente, ao passo que os verbetes colacionados tratam da retomada para uso próprio. - Com efeito, embora exijam a prova da necessidade, sabendo-se que a Súmula 483/STF, esclarecendo a Súmula 80/STF, só a exige se o proprietário não se desfizer da residência anterior ("É dispensável a prova da necessidade, na retomada de prédio situado em localidade para onde o proprietário pretende transferir residência, salvo se mantiver, também, a anterior, quando dita prova será exigida.", nº 483), o certo é que ambas dizem respeito ao pedido para uso próprio. Instruem, por exemplo, os dois enunciados textos de lei (cuidando) exatamente dessa espécie de retomada: "... pedir outro de sua propriedade para seu uso, comprovada em juízo a necessidade do pedido" (art. 15-V da lei nº 1.300/50). - Ora, na espécie, a retomada tem por objetivo dar residência ao filho no Rio de Janeiro, como anotou o aresto recorrido: "Assinale-se que o beneficiário ao tempo do ajuizamento da ação contava 20 anos de idade e se achava inscrito para o concurso vestibular da Fundação Cesgranrio, nesta cidade." - Inexiste, pois, o dissídio, a meu sentir. - Quanto ao mais, a Súmula 485 (* * * * *) não vem a propósito, evidentemente, e, bem, acaso o imóvel tenh a outra destinação, o retomante ficará sujeito às sanções legais... - Não conheceram do recurso. Ac. de 08.08.1989 Arquivo do EMFOR - STJ/0001 (*) "É dispensável a prova da necessidade, na retomada de prédio situado em localidade para onde o proprietário pretende transferir residência, salvo se mantiver, também, a anterior, quando dita prova será exigida." ("EMENTÁRIO FORENSE", N. 255, st. RETOMADA PARA USO PRÓPRIO). (* *) "Para a retomada de prédio situado fora do domicílio do locador exige-se a provada necessidade." ("EMENTÁRIO FORENSE", N. 193, st. RETOMADA PARA USO PRÓPRIO) (* * *) "Interposto o recurso extraordinário por mais de um dos fundamentos indicados no art. 101, n. III, da Constituição, a admissão apenas por um deles não prejudica o seu conhecimento por qualquer dos outros." (t. RECURSO EXTRAORDINÁRIO, st. ADMISSÃO) (* * * *) "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia." (EMENTÁRIO FORENSE", N. 195, t. RECURSO EXTRAORDINÁRIO, st. FUNDAMENTAÇÃO). (* * * * *) "Nas locações regidas pelo Decreto nº 24.150, de 20 de abril de 1934, a presunção de sinceridade do retomante é relativa, podendo ser ilidida pelo locatário" (EMENTÁRIO FORENSE N. 255, t. LOCAÇÃO COMERCIAL, st. RETOMADA PARA USO PRÓPRIO) EMFOR 492

Ementa

Os enunciados da Súmula ns. 483 (*) e 80 (**) do STF aplicam-se à retomada para uso próprio, não se aplicando as restrições que estas fazem à sinceridade do pedido, nas retomadas para uso de descendente, de imóvel situado fora do domicílio do proprietário. (Ementa do EMFOR).