EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

STF, QUANDO SE IMPÕE SUA APLICAÇÃO

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. STF.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

ESTATUTO DA CRIANÇA E DOADOLESCENTE

REGIME DE SEMILIBERDADE

Em revisão editorial

INTERNAÇÃO EM HOSPITAL DE CUSTÓDIA E TRATAMENTO PSIQUIÁTRICO — QUANDO SE IMPÕE SUA APLICAÇÃO

Recurso
Tribunal
STF

Resumo do acórdão

- A imposição da medida de segurança foi absolutamente correta. Restou comprovado, induvidosamente, que o réu, era, no momento da conduta, inteiramente incapaz de entender o caráter criminoso do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento, por motivo de estar acometido de crise de característica epileptiforme (Laudo de exame médico psiquiátrico nº 193/96). - Nessas hipóteses, a par da obrigatória absolvição sumária (art. 411 CPP), aplica-se ao réu a medida de segurança cabível (art. 97do CP e art. 386, § único, III, do CPP). - E, no caso, foi bem aplicada a medida de segurança de internação, pelo prazo mínimo de um ano e meio, em hospital de custódia e tratamento psiquiátrico. - Segundo a jurisprudência, "Inexistindo qualquer dúvida à inimputabilidade do acusado que, à data do fato delituoso foi reconhecido incapaz de determinar-se de acordo com o caráter criminoso do ato que praticou, incensurável o decreto absolutório e a aplicação de medida de segurança esteada no art. 97, § 1º do CP" (RT.725/627-TJMS). - Quanto ao tratamento ambulatorial objetivado pelo recorrente como substituição à internação, com base nas conclusões finais do exame pericial, não é de se dar acolhimento a tal pretensão, nem no campo da excepcionalidade, dadas as circunstâncias em que o crime foi praticado e suas conseqüências. - Prepondera na jurisprudência o entendimento de que, ao inimputável autor de fato punível com pena de reclusão, a medida de segurança cabível é o internamento e não o tratamento ambulatorial (RTs vols. 612/317 - TJSP,651/260 - TJSP). Só é viável a substituição quando o fato atribuído ao acusado for punível com detenção, na segura jurisprudência do STF: "Tanto a internação em hospital de custódia e tratamento psiquiátrico quanto o acompanhamento médico-ambulatorial pressupõem, ao lado do fato típico, a periculosidade, ou seja, que o agente possa vir a praticar outro crime. Tratando-se de inimputável, a definição da medida cabível ocorre, em primeiro plano, considerado o aspecto objetivo - a natureza da pena privativa de liberdade prevista para o tipo penal. Se o é de reclusão, impõe-se a internação. Somente na hipótese de detenção é que fica a critério do juiz a estipulação, ou não, da medida menos gravosa - de tratamento ambulatorial. A razão de ser da distinção está na gravidade da figura penal na qual o inimputável esteve envolvido, a mostrar o grau de periculosidade - Arts 21.96 e 97 do CP" (RT. 693/427). Ac. de 18-09-1997 Arquivo do EMFOR - TJ/2.673 EMFOR 576

Ementa

Em caso de absolvição sumária em decorrência de inimputabilidade resultante de doença mental (art. 26 - CP), constatada por exame pericial, aplica-se ao réu medida de segurança de internação. Só é viável a sua substituição por tratamento ambulatorial quando o fato previsto como crime for punível com detenção. Só no campo da excepcionalidade a jurisprudência, em determinados casos, tolera a substituição em hospital de custódia e tratamento psiquiátrico por tratamento ambulatorial.

Nota da redação

RT