EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

QUANDO NÃO INDUZ NULIDADE, j. 03/06/1982

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. Julgado em 3 jun. 1982.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão · 02/06/1982

SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO

OFERECIMENTO DA PROPOSTA

Em revisão editorial

DEMORA — QUANDO NÃO INDUZ NULIDADE

Recurso
Tribunal

Resumo do acórdão

- ... A ação penal, em processo de rito ordinário, se inicia com a denúncia e, assim, prospera, seja ou não defeituoso o auto de prisão em flagrante, cuja finalidade é manter o acusado preso. Diz-se que houve cerceamento de defesa porque o Juiz indeferiu pedido de liberdade provisória dos réus, não recebeu recurso recurso contra esse indeferimento e também porque o Juiz de ofício mandou baixar os autos para aditamento de denúncia. Entretanto, a conservação dos réus na cadeia não prejudicou sua defesa, pois que essa defesa foi exercida pelo defensor constituído; contra despacho que nega concessão de liberdade provisória, não há recurso previsto na lei processual; a baixa dos autos para aditamento de denúncia é faculdade que a lei confere ao Juiz, como está expresso no parágrafo único do art. 384 do CPP e como constou do seu despacho em vista do exame complementar procedido na vítima. O fato de se ter ultrapassado o prazo de vinte dias para a inquirição das testemunhas da acusação não prejudicou a defesa nem constitui nulidade processual. Julgado em 03-06-1982 Jurisprudência Mineira, Abril a junho, 1981 - Vol. 86 - Pág. 325 EMFOR 438

Ementa

A demora na inquirição das testemunhas da acusação não constitui nulidade processual, se não prejudicou a defesa.

Nota da redação

Jurisprudência Mineira