EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

DESCARACTERIZAÇÃO DO DELITO, j. 17/09/1981

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. Julgado em 17 set. 1981.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão · 16/09/1981

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO - PA

ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR

Em revisão editorial

EMISSÃO COMO TÍTULO DE DÍVIDA — DESCARACTERIZAÇÃO DO DELITO

Recurso
Tribunal

Resumo do acórdão

- ... Sustenta o apelante que mantinha com o Banco, um contrato denominado "Chequepag-Banorte", no Valor de quinze mil cruzeiros que se venceu a 09-08-77. Não tendo meios para liquidar o saldo devedor, negociou com o advogado do Banco, comprometendo-se a pagar a dívida, acrescida de juros e honorários e como garantia emitiu um cheque (...) no valor de Cr$ 23.196,73. No vencimento deste cheque, não podendo pagar, foi processado criminalmente. Assevera não haver praticado delito algum, eis que o último cheque foi emitido como garantia da dívida e não como pagamento a vista. - A douta Procuradoria, secundando o parecer do Órgão do Ministério Público, é pela absolvição. - O apelante mantinha com o Banorte um contrato de cheque especial e tais contratos são sempre garantidos por títulos assinados no momento da aceitação do negócio. Assim, o crédito estava mais que garantido e no cheque em questão, foram incluídos honorários e juros, fazendo-se um acordo. - O próprio advogado revela que o Banco foi ressarcido, dez dias após a emissão do cheque, vale dizer, antes mesmo do pedido de abertura de inquérito. - Tudo indica, portanto, que a emissão do cheque serviu não só para nele inserir honorários e juros, mas também como forma violenta de pressionar o apelante. - Em ambas as situações, seja como promessa de pagamento ou substituição de um título por outro, desnaturado ficou, para efeitos penais, o instituto do cheque. - Por tais razões, é que a Câmara, à unanimidade, absolveu o apelante. Julgado em 17-09-1981 Jurisprudência Catarinense. 4º Trimestre, 1981 - Nº XXXIV - Pág. 496 EMFOR 402

Ementa

Se o cheque foi emitido como título de dívida e não como ordem de pagamento a vista, não se configurou o delito de art. 171, § 2º, inciso VI do Código Penal.

Nota da redação

Jurisprudência Catarinense