EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

STJ, RESP ., INOCORRÊNCIA

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. STJ. RESP ..

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

CONSTRANGIMENTO ILEGAL

INQUÉRITO POLICIAL

INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA — INOCORRÊNCIA

Recurso
RESP .
Tribunal
STJ

Resumo do acórdão

- No "punctum crucis" consta no voto condutor do increpado acórdão: "Na espécie, o ora recorrido, conforme muito bem ressaltado pelo julgador monocrático, em sua sentença (fls.), se utilizou do passaporte falso, arriscando-se na prática do delito, com a finalidade específica de ingressar em solo americano, com o intuito de exercer atividade laborativa, ainda que clandestina, buscando melhores condições de vida. E, ainda como salientado, com muita propriedade pelo Juízo a quo, em casos tais, '...nos deparamos com indivíduos ajustados socialmente, que nunca delinqüíram e provavelmente não voltarão a delinqüir, mas que compelidos por fatores externos acabaram agindo de forma contrária à lei. Essas circunstâncias externas especiais levam a pessoa de boa formação a atuar de forma ilícita, mas em situação específica tal, que não se lhe pode exigir outro comportamento. Não se pode desconsiderar o fato de, para essas pessoas, ser muito sedutora a possibilidade de conseguir um emprego nos Estados Unidos e buscar uma vida melhor, sendo certo que a obtenção do visto de entrada no mencionado país é extremamente difícil para elas'." - A corroborar os fatos, os depoimentos das testemunhas de fls.. - Portanto, assemelhado a outros em que o imigrante frustrado tenta embarcar para o exterior com a esperança de lá obter trabalho, sendo duvidosas as suas chances de conseguir um emprego no País, tendo em vista as notórias dificuldades pelas quais atravessa o povo brasileiro, sacrificado por um injusto sistema de distribuição de renda e de acesso à educação e ao mercado de trabalho. - Valho-me mais uma vez da transcrição de trecho da sentença proferida pelo MM.Juízo da 13ª Vara Federal, cujos fundamentos venho adotando, como razões de decidir, em casos como o dos autos: "Esse tipo de processo se refere a exilados econômicos, que à semelhança dos exilados políticos, tentam encontrar condições de vida mais satisfatórias em outro país. Ao longo de muitas instruções realizadas, pude constatar que todos esses cidadãos brasileiros tentam desesperadamente livrar-se da marginalidade social e econômica a que estão condenados, sem vislumbrar em que momento do tempo os princípios progamáticos constitucionais, a existência digna, a Justiça Social, a redução das dificuldades regionais e sociais e a busca do pleno emprego contidas no artigo 170 da Constituição Federal, transformar-se-ão em realidade. Muitos deles, são oriundos dos, acertadamente chamados, "grotões" de Minas Gerais, desconhecendo as elementares exigências e proibições do ordenamento jurídico. Por esta razão, acolhi em outras oportunidades a manifestação da ilustre representante do MPF, Dra. Silvana B. C. Góes, como uma decisão corajosa, ditada pela constatação de que a questão não é de política criminal, mas de indigência econômica, configurando-se de forma inequívoca o dogmático conceito de inexigibilidade de conduta diversa. De resto, a postura do MPF é reconhecida na doutrina como descriminalização de fato. 'Existe descriminalización de facto, según dicha autora, cuando el sistema penal deja accionar sin que formalmente haya perdido competencia para ello, es decir: desde el punto de vista técnico-jurídico queda en estos casos intacto el caráter de ilícito penal, eliminándose sólamente l a aplicación efectiva de la pena.' Ou como entende o Comitê Europeu: '(...) la descriminalización de facto es el fenómeno de reducción (gradual) de las acitividades del sistema de justicia penal frente a ciertas formas de comportamiento o ciertas situaciones, aunque no haya habido cambios en la competencia formal del sistema' (Los Processos de Descriminalización - Raul Cervini, pg.63 e 64). - É o seguinte o teor da manifestação do MPF: "Trata-se de mais um dentre os inúmeros inquéritos que versam sobre o uso de passaporte falso (art. 304 do Código Penal) por nacional que pretendia iludir o experimentado e mundialmente famoso Departamento de Imigração dos E.E.U.U., permissão de entrada naquele país como turista. A repetição incessante destas patéticas jornadas rumo ao sonho dourado do "american way of life" faz-nos meditar qual seria a verdadeira causa deste problema, e qual solução que se poderia encontrar para o mesmo. Lançando nossa vista para a causa, desde logo cumpre afastar aquilo que de óbvio já se demonstra: o uso de documento falso não é, no caso, delito propiciador de lucro. Portanto,

Ementa

A tese de que era inexigível conduta diversa do réu - que passava por dificuldades financeiras e buscava melhores condições de sobrevivência nos Estados Unidos - não pode ser admitida como fundamento para a sua absolvição, a uma porque o delito previsto no art. 304 do Código Penal se consuma com a simples apresentação do documento falso para o fim proposto e a duas, porque no caso, o réu dispendeu considerável quantia (três mil dólares) para falsificar o passaporte e comprar a passagem para o país de destino, não restando demonstrada as alegadas dificuldades financeiras.