EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE

ABNT (NBR 6023)

BRASIL.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

INCIDENTE DE FALSIDADE

INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE

DECRETAÇÃO — NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE

Recurso
Tribunal

Resumo do acórdão

- Na ação ordinária movida por O. G. S. e sua mulher, H. L. S., contra N. C. N. B. S/A (atual denominação da C.E.E.S.P.S/A), julgado procedente o feito e homologada a conta de liquidação, passou-se à execução, tendo por objeto as verbas de sucumbência fixadas. - Pela r. sentença ... foi julgado extinto o processo, com fundamento no art. 267 n. III, do CPC, porque ainda não promovida a citação da Executada. - Apelaram os exequentes, alegando não haver motivos para a extinção do processo e pleiteando seu prosseguimento ... . - Não foram oferecidas contra-razões. - Vista a matéria em debate sob o ângulo estritamente jurídico-processual, a questão se reveste de simplicidade. Com efeito, ainda, que se admita a possibilidade de aplicação extensiva do art. 267 do CPC aos processos de execução (o que é discutível), na hipótese dos autos não se justifica a extinção determinada. - Para que se extinga o processo por omissão do autor na promoção de atos e diligências que lhe incumbam, é preciso que a parte seja pessoalmente intimada a suprir a falta em 48 horas. E isto basicamente porque não se pode punir alguém por ato de outrem. Ora, no caso dos autos, não houve essa intimação, de modo que o processo não poderia ter sido extinto. - Ante o exposto, dão provimento ao recurso. Ac. de 25-08-1993 Revista dos Tribunais - Maio de 1994 - Vol. 703 - Pág. 94 EMFOR 561

Ementa

Para que se extinga o processo por omissão do autor na promoção de atos e diligências que lhe incumbam, é preciso que a parte seja pessoalmente intimada a suprir a falta em 48 horas. E isto basicamente porque não se pode punir alguém por ato de outrem. Ora, no caso dos autos, não houve essa intimação, de modo que o processo não poderia ter sido extinto.

Nota da redação

Revista dos Tribunais