EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

QUAIS OS QUE ATINGE

ABNT (NBR 6023)

BRASIL.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO

LEI 8.966 DE 27-12-1994

Em revisão editorial

REVOGAÇÃO OU MODIFICAÇÃO DE DIREITOS E VANTAGENS DOS EMPREGADOS — QUAIS OS QUE ATINGE

Recurso
Tribunal

Resumo do acórdão

- Com efeito, o aviso prévio de 60 dias é direito assegurado aos empregados da reclamada que forem dispensados sem justa causa, nos termos da cláusula 14ª do acordo coletivo de trabalho de fls. ..., o que não é a hipótese do reclamante, cujo pacto laboral foi extinto em virtude de aposentadoria voluntária, ou seja, por tempo de serviço, pelo que não faz jus o demandante ao referido título. - Por outro lado, só têm direito às verbas decorrentes do "incentivo à aposentadoria" e dos 40% sobre os depósitos do FGTS os empregados da demandada que satisfaçam as exigências da portaria que as instituiu e requeiram o benefício no período de vigência do plano. - O documento de fl. ... (Portaria GP 42) dá notícia de que as normas da empresa que criaram os incentivos acima epigrafados (Portaria GP 57 e NRH Código 04.07.17) foram revogadas a partir de 15 de março de 1995. Segundo o documento de fl. ..., o autor foi aposentado em 09.01.96, portanto, fora do período de vigência das mencionadas normas regulamentares da reclamada. - Por outro lado, não socorre o reclamante a alegação segundo a qual a empresa vem concedendo as verbas a empregados na mesma situação. Se isso aconteceu, provavelmente a reclamada as pagou porque eles lograram preencher, durante o período de vigência da Portaria já citada, os requisitos nela estabelecidos. - Ainda que assim não fosse, é bom frisar que uma irregularidade não legitima outra. Se a reclamada concedeu a outros empregados benefícios indevidamente, este fato per si não alberga a pretensão do demandante, uma vez que desviado dos princípios da legalidade, moralidade e impessoalidade a que estão jungidos os entes públicos, no caso uma sociedade de economia mista. - Assim, afiguram-se indevidos tais títulos. - Por último, ante a ausência de verbas rescisórias a serem deferidas, resta indevida a multa do artigo 477 da Consolidação das Leis do Trabalho. - Diante de tais considerações, impõe-se o provimento do apelo. - Isto posto, dou provimento ao recurso para, reformando a decisão recorrida, julgar improcedente a reclamação trabalhista. Ac. de 09-04-1997 DJ 15.06.97, pág. 20 Arquivo do EMFOR, TRT/N 1.987 EMFOR 611

Ementa

As cláusulas regulamentares que revoguem ou alterem vantagens deferidas anteriormente só atingirão os trabalhadores admitidos após a revogação ou alteração do regulamento. Referência: Art. 468 da CLT. Aprovado pela Resolução Administrativa nº 41/73, de 08.06.73. Publicado no Diário da Justiça de 14.06.73. N. da R.: Ver o t. RESOLUÇÃO, st. Nº 129/05 EMENTA: - Os benefícios assegurados aos empregados, através de normas regulamentares da empresa, limitam-se ao período de vigência das referidas normas, pelo que fazem jus aos mesmos os trabalhadores que, à época, preenchiam os requisitos necessários à sua concessão.