CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO
LEI 8.966 DE 27-12-1994
Em revisão editorial
QUANDO ESTÃO NELA COMPREENDIDOS
- Recurso
- —
- Tribunal
- TST
Resumo do acórdão
- ... Relativamente a reclamação propriamente dita, a reclamada inconforma-se em primeiro lugar quanto ao pagamento dos salários vencidos e vincendos até o trânsito em julgado, face a reintegração determinada pela MM. Junta. - Alega que a r. sentença julgou improcedente o pedido de indenização em dobro para determinar a reintegração, sem contudo condenar ao pagamento dos salários referentes ao período do afastamento. Isso em verdade não foi explicitado, mas ao determinar a reintegração, essa condenação tem-se como inserida. Alega, ainda, que o regional apreciando o pedido respectivo, reconheceu o pedido, em flagrante divergência com outras decisões. O atrito não restou demonstrado. As hipóteses são diversas. No aresto paradigma a situação é de empregador que em inquérito oferece o retorno ao empregado acusado. - Não conheço, portanto. Proc. TST-RR-560/83, ac. de 4-12-1984 Arquivo do Ementário Forense, TST/1.838 EMFOR 447
Ementa
Ao determinar a reintegração tem-se como inserida a respectiva verba na condenação. Ausente o atrito jurisprudencial. Desfundamentado o recurso no particular.
