EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

TST, agravo de instrumento 75.283, CÔMPUTO DO TEMPO DE SERVIÇO ANTERIOR - MATÉRIA NÃO CONSTITUCIONAL, j. 22/10/1982

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. TST. agravo de instrumento 75.283. Julgado em 22 out. 1982.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão · 21/10/1982

HORAS EXTRAORDINÁRIAS

HABITUALIDADE DA PRESTAÇÃO

CONTINUIDADE DA RELAÇÃO DE EMPREGO — CÔMPUTO DO TEMPO DE SERVIÇO ANTERIOR - MATÉRIA NÃO CONSTITUCIONAL

Recurso
agravo de instrumento 75.283
Tribunal
TST

Resumo do acórdão

- No agravo regimental interposto contra o despacho que negara seguimento ao agravo de instrumento nº 75.283 - RS, o Plenário, em acórdão por mim relatado versando caso idêntico à espécie "sub judice", decidiu que "Inexiste qualquer matéria de ordem constitucional a desafiar solução no âmbito do presente recurso extraordinário, mas simples interpretação da legislação trabalhista que, por sua prevalência, se consubstanciou na Súmula 21 do TST". - E mais recentemente, no RE 97.351 - SP esta Primeira Turma assentou: "Ementa: Tempo de serviço. Artigo 453 da CLT. Empregado que, após aposentar-se retornou ao trabalho e foi demitido depois de algum tempo. Primeira demissão e readmissão ocorridas antes da vigência da Lei nº 6.204, de 29-04-75. Aplicação do art. 453, na anterior redação, para autorizar a soma dos dois períodos. Recurso extraordinário não conhecidos". - Esse entendimento, ao invés de ofender, o princípio constitucional que garante o direito adquirido, se afina com ele, porquanto respeita a situação consolidada resultante da readmissão do empregado, emprestando-lhe os efeitos da lei então em vigor. - A controvérsia não envolve, propriamente, questão sobre o regime legal da aposentadoria, mas acerca do direito a que o tempo de serviço do empregado seja contado de conformidade com a lei em vigor ao tempo de sua readmissão. Trata-se de situação consolidada que a lei posterior não cuidou de desfazer. - MOZART VICTOR RUSSOMANO, a propósito, observa, "verbis": "a lei nº 6.204 é datada de 29 de abril de 1975. Sua norma não é de natureza interpretativa. É norma claramente imperativa. Assim, apenas abrange situações jurídicas po steriores." Se o trabalhador se aposentou, embora espontaneamente, e foi recontratado antes da vigência da Lei nº 6.204/75, será aplicável, mais uma vez, a Súmula 21" (in "Comentários à CLT", p. 426, 9ª ed.). - Ante o exposto, não conheço do recurso. Julgado em 22-10-1982 Revista Trimestral de Jurisprudência. Agosto, 1983 - Vol. 105 - Pág. 794 EMFOR 421

Ementa

Não se trata de questão constitucional, mas de simples, interpretação da legislação trabalhista decisão da Justiça do Trabalho que não aplicou o art. 453 da CLT, na nova redação que lhe deu a Lei nº 6.204/75, a situações anteriores.

Nota da redação

Revista Trimestral de Jurisprudência