EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

TST, SE AUTORIZA A RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO, j. 08/08/1979

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. TST. Julgado em 8 ago. 1979.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão · 07/08/1979

SALÁRIO COMPLESSIVO

HORAS EXTRAS E ADICIONAL NOTURNO

FALTA — SE AUTORIZA A RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO

Recurso
Tribunal
TST

Resumo do acórdão

- ... A ação rescisória, endereçada originariamente ao Eg. 5º Regional, objetivando rescindir o acórdão..., foi calcada em pretensa violação dos arts. 29, 483 e 832 da Consolidação, para, com sua procedência, ser restabelecida a r. sentença da MM. JCJ de Santo Amaro (...), que decretou a resilição do contrato de trabalho. - Na inicial, sustenta a autora, ora recorrida, que a falta de assinatura de sua CTPS e o não pagamento de férias e 13º salário são infrações graves, que justificam, em seu entender, o rompimento do contrato laboral. - "Data venia", nenhuma violação dos dispositivos, acima enumerados ocorreu. - De início, convém lembrar que a falta de assinatura de Carteira de Trabalho sujeita a empresa, por força do art. 29 da CLT, às cominações estabelecidas nos arts. 53 e 54 também do texto consolidado. Jamais rescisão contratual. - Também as férias e 13º salário foram deferidos, pelo acórdão rescindendo, à recorrida observado o biênio prescricional (...). - Entendo, por conseguinte, que a eventual não assinatura da CTPS e o não pagamento de férias e 13º salário, nas épocas próprias, não são infrações suficientes - que podem ser tidas como graves - a justificar a rescisão de um contrato de trabalho que se prolongou ao longo de quase trinta anos, conforme evidenciado no acórdão rescindendo. - Ademais, o art. 800 do Código de Processo Civil de 1939, ainda aplicável por força do Prejulgado 49 (*), veda o uso de ação rescisória, ao dizer que: "A injustiça da sentença e a má apreciação da prova ou errônea interpretação do contrato não autorizam o exercício da ação rescisória". - E, "in casu", foi exatamente isso que se sucedeu. A AUTORA, ora recorrida, por meio de ação rescisória, procura a reabertu ra do debate acerca de fatos e valoração da prova. - Em face do exposto, DOU PROVIMENTO AO RECURSO para, reformado o v. acórdão regional, julgar improcedente a ação rescisória. Proc. TST-RO-AR-211/78, Julgado em 08-08-1979 Arquivo do Ementário Forense, TST/927 (*) In "EMENTÁRIO FORENSE", Nº 319, t. AÇÃO RESCISÓRIA, st. DEPÓSITO EMENTÁRIO FORENSE. Janeiro, 1980. Ano XXXII. Nº 374

Ementa

A injustiça da sentença e a má apreciação da prova ou errônea interpretação do contrato não ensejam a propositura, com êxito, de ação rescisória.