EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

ALÍQUOTA VIGENTE AO TEMPO

ABNT (NBR 6023)

BRASIL.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

IMPOSTO DE TRANSMISSÃO INTER VIVOS

USUCAPIÃO

ABERTURA DA SUCESSÃO — ALÍQUOTA VIGENTE AO TEMPO

Recurso
Tribunal

Resumo do acórdão

- Ouvido, o Fisco atribuiu ao monte, em 24/09/91, vale dizer, cerca de três anos depois da abertura da sucessão, o valor de Cr$ 1.000.000,00, padrão monetário então vigentes, que o MM. Juiz determinou fosse convertido em Unidade Padrão Fiscal do Estado de Minas Gerais, totalizando 219,39 UPFMG. - Em face disso, o digno Magistrado concedeu aos herdeiros, na forma estabelecida pela Lei nº 9.762/89 e Decreto nº 2.925/89, que a regulamentou, a isenção do recolhimento do imposto de transmissão "causa mortis", mas a Fazenda Pública Estadual não se conformou com o critério utilizado para a concessão e manifestou o presente agravo. - Recurso apropriado, tempestivo, regularmente processado, dele conheço, porém, respeitosamente, nego-lhe provimento e confirmo, por seus próprios fundamentos, a respeitável decisão recorrida, que deu à espécie a solução que se coaduna com os princípios de direito aplicáveis e, sobretudo, com a eqüidade e justiça. - Realmente, quando da abertura da sucessão, vigorava o teto de 80 UPFMG para obtenção da isenção do recolhimento do tributo. - Mas, se o Fisco pretendesse observar rigorosamente o preceito legal que assim dispunha (Lei nº 23.592/84), deveria ter atribuído aos bens o valor contemporâneo à abertura da sucessão, setembro de 1988. - É que, conforme mostrei por ocasião do julgamento do Agravo nº 36.219/4, da mesma comarca, e envolvendo situação rigorosamente igual à que é tratada nestes autos, se o imposto de que se cuida é devido em virtude da sucessão, e, se a sucessão hereditária se abre com a morte do autor da herança, segue-se, dentro de um princípio de absoluto rigor lógico, que o valor que se queira atribuir à herança, para efeito de tributação, deve ser aquele encontrado no momento do óbito. - Acentuei, então, que neste sentido é a lição de CANDIDO NAVES, em comentários ao art. 483 do CPC de 1939, referendada por CLÓVIS, para quem "a propriedade e a posse da herança transmitem-se, desde o momento da morte do "de cujus", aos herdeiros legítimos e testamentários, sem necessidade de ato algum da parte deles" (Comentários ao Código Civil, 6º., p.07). - E assim deve ser, porque é da tradição de nosso direito que a sucessão se rege pela lei do tempo em que é aberta. - Ora, se o Fisco atribuiu aos bens valor, mais de três anos depois de ocorrida a abertura da sucessão, não fica justo nem equânime que, para efeito do cálculo, e, por conseguinte, de isenção, pretenda aplicar o teto contemporâneo ao falecimento, quando o certo deverá ser aquele existente no momento da avaliação. - A conversão do valor dos bens em moeda vigorante para a unidade fiscal só pode ocorrer se se observar a contemporaneidade das operações. - Com mais estas razões e por entender que a douta decisão nenhum gravame causou à recorrente, ao agravo nego provimento. Ac. de 04-05-1995 Jurisprudência Mineira - vol. 134 - Outubro a Dezembro de 1995 - Ano 46 - pág.21 EMFOR 575

Ementa

Se o imposto de transmissão "causa mortis" é devido em virtude da sucessão e se a sucessão hereditária se abre com a morte do autor da herança, segue-se, dentro de um princípio de absoluto rigor lógico, que o valor que se queira atribuir à herança, para efeito de tributação, deve ser aquele encontrado no momento do óbito. - Para efeito de cálculo, e, por conseguinte, de isenção do imposto de transmissão "causa mortis", a conversão do valor dos bens em moeda vigente para a unidade fiscal só pode ocorrer se se observar a contemporaneidade das operações; assim, se o fisco procedeu à avaliação dos bens mais de três anos depois de ocorrida a abertura da sucessão, deverá aplicar o teto de isenção existente no momento da avaliação e não o contemporâneo ao falecimento.

Nota da redação

Jurisprudência Mineira