EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

STJ, RESP ., QUANDO SE LEGITIMA

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. STJ. RESP ..

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

ATO ADMINISTRATIVO

CONTROLE DO PODER JUDICIÁRIO

Em revisão editorial

ACESSO CONCEDIDO — QUANDO SE LEGITIMA

Recurso
RESP .
Tribunal
STJ

Resumo do acórdão

- As preliminares suscitadas pelo agravado são, data venia, inconsistentes. As peças encartadas que deram início à formação do instrumento estão isentas de manipulação sobre o conteúdo que nelas foi inserido, de sorte que a falta de autenticação constitui mera irregularidade, como o atraso da comunicação de sua impetração. Todos os elementos indispensáveis, que permitiram idéia do aspecto controvertido, vieram com as razões de agravo, o que garante procedibilidade, sem ofensa aos arts. 524, II, 525, I, e 526 do CPC. - E o agravo deve ser provido. - Não é heresia admitir que uma sociedade civil ou comercial, para exercer com plenitude o direito público de demandar, necessite de proteção do Estado, a exemplo do que sucede com a pessoa física carente e que necessita do amparo - leia-se anistia das despesas do processo - para obter resposta dos Juízes sobre seus anseios e insatisfações sociais. - Pelo menos PONTES DE MIRANDA, ao comentar o art. 69 do CPC revogado, afirmou que "o Código não pré-exclui benefício de gratuidade a favor de pessoas jurídicas" (Comentários ao Código de Processo Civil, Forense, 1958, I/437). No mesmo sentido a posição respeitável de BARBOSA MOREIRA ("O direito e assistência jurídica: evolução no ordenamento brasileiro de nosso tempo", in As garantias do cidadão na justiça, obra coletiva coordenada pelo Min. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, Saraiva, 1993, p. 212). - E o sistema jurídico alemão contempla a possibilidade de a pessoa jurídica gozar do chamado Armenrecht (direito dos pobres), na forma do § 117 ZPO (FRANCISCO DE PAULA XAV IER NETO, "Notas sobre a justiça na Alemanha", in Revista de Processo 27/130, Ed. RT). - Que a exigência do pagamento de custas para uma petição inicial formar uma lide representa um ônus que embaraça o exercício do direito de ação, isso é inegável, tanto que a própria Lei 1.060/50 veio para eliminar esse óbice aos que, carentes de recursos financeiros, abandonavam, antes de começar, a briga judicial para não comprometer receitas indispensáveis para a sobrevivência própria e ou de dependentes. - Quanto ao investimento no processo, preleciona CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO (A instrumentalidade do processo, Ed. RT, 1987, p. 396), "aparece aos olhos da pessoa como desproporcional ao proveito a postular e, em face do risco assumido, ele constitui freio inibitório ao exercício da ação e possivelmente será mais um fator de permanência de insatisfações". - Para ADA GRINOVER, a Lei 1.060/50, mantida como norma absoluta pelo Código atual, é obsoleta, "cuja regulamentação falha e defeituosa enseja dúvidas sobre a constitucionalidade do sistema, que não garante às partes a efetiva igualdade dentro do processo" (Os princípios constitucionais e o Código de Processo Civil, Ed. José Bushatsky, 1975, p. 60). - Discriminar a pessoa jurídica na avaliação dos beneficiários da gratuidade é afrontar a lógica do princípio de igualdade processual (art. 125, I, do CPC), um enunciado constitucional concebido para permitir que o processo sirva aos necessitados no plano econômico e jurídico, como serve ao rico usuário. - A agravante praticamente sucumbiu diante dos destroços do fogo que assolou seu parque industrial e que, como retratam as fotografias existentes, consumiu o estoque de fácil combustão (espumas) e todo o equipamento que permitia a atividade de manufatura responsável pela circulação das receitas empresariais. - Negar-lhe a gratuidade judiciária, diante da indiscutível precariedade monetária d o momento, seria subtrair-lhe o direito de exigir a indenização securitária que considera justa e compatível com o resultado danoso, um tipo indireto de pressão que fomenta um acerto voluntário e extrajudicial desastroso e incompatível com a finalidade do contrato de seguro. - O objetivo da Lei 1.060/50 (art. 10), ao dispor do sentido personalíssimo do benefício, não foi o de criar, para uma empresa que vivencia um aperto financeiro derivado da perda total pelo incêndio, óbice ao acesso da ordem jurídica justa, assim entendida a abertura do foro para acertamento do seguro contra fogo, um bem de vida essencial para o reerguimento das atividades industriais. - O caráter pessoal interpreta-se com o que é intransferível e não com exclusividade do conceito de miserabilidade humana como condição de assistência ao litigante - pessoa física - pobre e carente. - Para a sociedade comercial, por exemplo, a falência ganha o mesmo significado de impossibilidade de pagamento das custas do processo. Seria correto

Ementa

O acesso à ordem jurídica justa que a assistência gratuita permite não é um direito exclusivo das pessoas físicas, podendo ser reconhecido à sociedade comercial que, sem caixa e sem atividade, busca indenização securitária pelos danos de incêndio que destruiu completamente seu parque industrial.

Nota da redação

RT