EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

STJ, re ., VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO JUSTO PREÇO

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. STJ. re ..

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

EMPRESAS DE CRÉDITO E INVESTIMENTO

NATUREZA ECONÔMICA E JURÍDICA

Em revisão editorial

COBRANÇA — VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO JUSTO PREÇO

Recurso
re .
Tribunal
STJ

Resumo do acórdão

- O proprietário expropriado que recebe o título, como a indenização tem direito (e, freqüentemente, necessidade) de o negociar, para recompor sua fonte de renda. - Se o mercado impõe ao título grande deságio, isto não ocorre por ganância do comprador, mas em conseqüência do largo prazo de resgate e da pouco credibilidade do emitente. - O Estado brasileiro, lamentavelmente, não inspira credibilidade. - Não será com a cobrança de impostos indevidos que se obrigará o deságio. - Pelo contrário, a incidência do tributo somente acirrará a depreciação do título. - Concedo a segurança para o fim de reconhecer à impetrante o direito à correção dos valores nominais dos Títulos da Dívida Agrária em seu poder, observando o índice inflacionário de 70,28% referente a janeiro de 1989, assim como para afastar a dedução do imposto sobre a renda e sobre operações financeiras no resgate dos títulos. Ac. de 24-09-1991 DJ de 25-11-1991 Arquivo do EMFOR - STJ/650 EMFOR 524

Ementa

Cobrar imposto do portador ou endossatário do TDA é desconhecer a teoria dos títulos de crédito e dar ensejo a que - através de deságio - a indenização se deteriore.