EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

STJ, RE 50.569, SE OS ABRANGE

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. STJ. RE 50.569.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

CONSELHO NACIONAL DO PETRÓLEO

HORÁRIO PARA VENDA DE COMBUSTÍVEIS

TRIBUTOS LOCAIS — SE OS ABRANGE

Recurso
RE 50.569
Tribunal
STJ

Resumo do acórdão

- Em agravo de instrumento contra o indeferimento dos benefícios da Lei nº 8.009/90 em relação a um gravador e uma bicicleta, a 2ª Câmara do 1º Tribunal de Alçada Civil de São Paulo considerou que "não está demonstrada a necessidade dos objetos móveis da penhora (gravador e bicicleta)", e, também, que a penhora "foi lavrada em 26/8/86 (fls. ...), antes do advento da Lei nº 8.009/90, que não tem efeito retroativo", havendo voto vencido, em parte, para retirar da penhora o gravador e, ainda, em razão de não ser a penhora "considerada ato jurídico perfeito, por se tratar de mero ato praticado numa das fases da expropriação forçada", lembrando precedentes desta Corte, Relatores os Senhores Ministros Waldemar Zveiter e Dias Trindade. - Dúvida não há sobre a cobertura da jur isprudência da Corte no que concerne à incidência da Lei nº 8.009/90. - O que se impõe examinar é a natureza dos bens penhorados, tudo para saber se estão, ou não, abrangidos pelo favor legal. Esta Corte tem construído generosa jurisprudência sobre o alcance da Lei nº 8.009/90, de que são exemplos eloqüentes os julgados com as ementas que se seguem: "Impenhorabilidade - Lei nº 8.009/90 - Direito ao uso de terminal telefônico. A impenhorabilidade compreende tudo o que, usualmente, se mantém em uma residência e não apenas o indispensável para fazê-la habitável. Excluem-se apenas objetos de arte e adornos suntuosos, além de veículos. O direito ao uso de terminal telefônico há de entender-se como compreendido entre os equipamentos, não sendo, pois, passível de penhora." (REsp nº 64.629/SP, 3ª Turma, Relator Ministro Eduardo Ribeiro, DJ de 25/09/95) "Processual Civil. Lei 8.009/90. Superveniência. Penhora levada a efeito antes de sua vigência. Desconstituição. Direito transitório. Aparelho de televisão e geladeira. Impenhorabilidade. Hermenêutica. Recurso provido. I - A Lei nº 8.009/90, de aplicação imediata, incide no curso da execução se ainda não efetuada a alienação forçada, tendo o condão de levantar a constrição sobre os bens afetados pela impenhorabilidade. II - A referida Lei, ao dispor que os equipamentos, inclusive os móveis que guarnecem a residência, são impenhoráveis, não abarca tão-somente os indispensáveis à moradia, mas também aqueles que usualmente integram uma residência, como geladeira, mesa e televisão, que não se qualificam como objetos de luxo ou adorno. III - Ao juiz, em sua função de intérprete e aplicador da lei, em atenção aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum, como admiravelmente adverte o art. 5º, LICC, incumbe dar exegese construtiva e valorativa que se afeiçoe aos seus fins teológicos, sabido que ela deve refletir não só os valores que a inspira ram mas também as transformações culturais e sócio-políticas da sociedade a que se destina." (REsp nº 106.051/SP, 4ª Turma, Relator Ministro Sálvio de Figueiredo, DJ de 09/12/96) "Execução. Penhora. Televisão. Aparelho de som. Aparelhos de televisão, ainda que a cores, e de som, sem maior sofisticação, são impenhoráveis. Recurso conhecido pela divergência, mas improvido." (REsp nº 68.213/SP, 4ª Turma, Relator Ministro Ruy Rosado de Aguiar, DJ de 18/12/95) "Bem de família. Impenhorabilidade instituída pela Lei nº 8.009/90. Móveis que guarnecem

Ementa

O Banco do Brasil não tem isenção de tributos locais. Referência: - Const. Fed., arts. 31, parágrafo único, 19, 26 e 29; - Decreto nº 24.094, de 07.04.34; - Dec.-Lei nº 9.901, de 17.09.46 - Dec.-Lei nº 6.016, de 22.11.43, artigo 1º, § 3º AR 299, de 02.09.63; RE 50.569, de 04.09.62, RE 28.970, de 19.11.63; ERE 29.896, de 06.04.62; ERE 42.492, de 06.04.62; ERE 25.085, de 09.12.60; ERE 28.789, de 13.04.62. Súmula de Jurisprudência Predominante do Supremo Tribunal Federal - Aprovada em Sessão de 13-12-1963 - pág. 59 EMENTÁRIO FORENSE. Dezembro, 1964. Ano XVI. Nº 193 EMENTA: - 1. A Corte já assentou em precedentes, sem discrepância de votos, que é "aplicável a Lei nº 8.009/90 também às penhoras realizadas antes de sua vigência, incidentes sobre bem de família". 2. Sob a cobertura de precedentes da Corte que consideraram bem de família aparelho de televisão, videocassete e aparelho de som, tidos como equipamentos que podem ser mantidos usualmente na residência, não é possível admitir-se a penhora do gravador, que reveste-se das mesmas características. A bicicleta, porém, não é bem de família, sendo meio de transporte, mais bem situada na vedação do art. 2º da Lei nº 8.009/90. 3. É preciso considerar que a interpretação da lei considerando os termos do art. 5º da Lei de Introdução ao Código Civil não pode gerar desequilíbrio no processo, como se o fim social somente se destinasse a proteger uma das partes. O juiz, interpretando a lei, construindo sobre ela para prestar a jurisdição, deve levar na devida consideração que a ordem jurídica vigente rege a vida de toda a sociedade e não de parte dela, ainda que deva compreender sempre as circunstâncias concretas de cada caso para fazer a melhor justiça.

Nota da redação

DJ