EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

RE 83.306, QUANDO SE ADMITE, j. 25/09/1981

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. RE 83.306. Julgado em 25 set. 1981.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão · 24/09/1981

DESAPROPRIAÇÃO INDIRETA

JUROS COMPENSATÓRIOS E MORATÓRIOS

CONTRATO CELEBRADO NA VIGÊNCIA DO ATUAL CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL — QUANDO SE ADMITE

Recurso
RE 83.306
Tribunal

Resumo do acórdão

- Firmou-se a mais recente jurisprudência desta Suprema Corte no sentido de que é admissível a acumulação de multa contratual e de honorários de advogado, com referência a contratos celebrados na vigência do atual Código de Processo Civil, vez que seu artigo 20 e parágrafos, revogaram, tacitamente, o artigo 8º, do Decreto nº 22.626, de 07 de abril de 1933. Dentre ela, cabe destacar os seguintes julgados: RE nº 83.306, in 91.237; 91.733; 93.281 e 93.659. Assim resume a ementa do citado RE 91.237 do qual foi Relator o eminente Ministro XAVIER DE ALBUQUERQUE: "Multa contratual e honorários de advogado. É admissível a cumulação, em relação aos contratos celebrados na vigência do Código de Processo Civil de 1973, porque seu artigo 20 e respectivos parágrafos revogaram o art. 8º do Decreto nº 22.626/1993. Recurso extraordinário conhecido e provido." - No presente caso, trata-se de contrato de venda-e-compra de imóvel celebrado aos 29 de setembro de 1975; portanto, quando já em vigor o atual estatuto processual civil. - Diante do exposto, conheço do recurso e lhe dou provimento, em atenção á copiosa jurisprudência desta Suprema Corte. - É o meu voto. Julgado em 25-09-1981 Revista Trimestral de Jurisprudência. Fevereiro, 1982 - Vol. 99 - Pág. 947 EMFOR 408

Ementa

É admissível a cumulação de multa contratual e honorários de advogado, em relação aos contratos celebrados na vigência do Código de Processo Civil de 1973, porque seu artigo 20 e respectivos parágrafos revogaram o artigo 8º do Decreto nº 22.626/1933.

Nota da redação

Revista Trimestral de Jurisprudência