EMFOR
Notas
Citar
Curta (inline em peças)

STJ, AGRAVO DE INSTRUMENTO ., QUANDO NÃO TEM LEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO, Rel. NANCY ANDRIGHI

ABNT (NBR 6023)

BRASIL. STJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO .. Relator: NANCY ANDRIGHI.

Exportar
Coleção
Reportar erro

Reportar erro de classificação

Esse acórdão não encaixa no verbete atual? Conta o que tá errado. Vamos revisar — ele não some agora.

Acórdão

PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS

Em revisão editorial

AVALISTA — QUANDO NÃO TEM LEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO

Recurso
AGRAVO DE INSTRUMENTO .
Tribunal
STJ
Relator
NANCY ANDRIGHI

Resumo do acórdão

- À cédula de crédito industrial aplicam-se as normas de direito cambial, conforme expressamente prevê o Decreto nº 413/69 (art. 52). - Conforme citado pelo apelante, embora já tenha decidido que a prescrição da ação cambiária não inviabiliza o ajuizamento da ação monitória contra o avalista, revendo minha posição, venho reconsiderá-la a fim de adequar a prestação jurisdicional reclamada ao entendimento hoje pacífico no Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que, superada a obrigação cambiária pela prescrição, o título deixa de ser cambial e, conseqüentemente, o aval extingue-se. Inexistente a garantia, permanece responsável apenas o devedor principal, salvo se provado que os demais obrigados no título se beneficiaram da dívida. "DIREITO COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À AÇÃO MONITÓRIA. NOTA PROMISSÓRIA PRESCRITA. PROPOSITURA DE AÇÃO CONTRA O AVALISTA. NECESSIDADE DE SE DEMONSTRAR O LOCUPLETAMENTO. PRECEDENTES. - Prescrita a ação cambial, desaparece a abstração das relações jurídicas cambiais firmadas, devendo o beneficiário do título demonstrar, como causa de pedir na ação própria, o locupletamento ilícito, seja do emitente ou endossante, seja do avalista" (AgRg no Ag 549924/MG, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, DJ de 05.04.2004). - A propósito, anoto que o colendo STJ vem proferindo decisões monocráticas a respeito da controvérsia instaurada nos autos: Ag 750229/SP, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS, DJ de 05.05.2006 // REsp 364513/DF, Rel. Min. CASTRO FILHO, DJ de 22.11.2005 // Ag 653013/GO, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ 08.06.2005. - O aval é garantia tipicamente cambiariforme, produzindo efeitos enquanto a cártula mantiver suas características como títu lo de crédito. Assim, realmente, ao perder essa característica, não se deve interpretar de forma ampla a vontade do avalista para torná-lo devedor solidário da obrigação subsistente. De fato, conforme o entendimento jurisprudencial atual, permanece responsável pelo débito apenas o devedor principal, salvo se demonstrado que o avalista se locupletou com a dívida. - Mas, esta causa jurídica vinculativa não se faz presente nos autos, pois sequer alegada pelo credor, razão pela qual correta a sentença proferida pelo culto e operoso Juiz, Dr. Saulo Versiani Penna. Ac. de 12-12-2006 DJ de 02-02-2007 Jurisprudência Mineira. Ano 57. v.179. Outubro a Dezembro de 2006. Pág. 77 EMENTÁRIO FORENSE. Fevereiro, 2008. Ano LX. Nº 711 jeam

Ementa

O avalista não detém legitimidade para figurar no pólo passivo de ação monitória embasada em título de crédito prescrito, salvo quando se beneficiou com a dívida.

Nota da redação

Jurisprudência Mineira